tag:dreamwidth.org,2011-12-22:1181104 Yuri Khan Yuri Khan 2016-02-02T14:57:49Z tag:dreamwidth.org,2011-12-22:1181104:63991 2016-02-02T14:57:49Z 2016-02-02T14:57:49Z public 9 <p>Когда я пришёл в веб, считалось дурным тоном делать сайты, не помещающиеся в 800×600.</p> <p>Потом распространились разрешения 1024×768, 1152×864, 1280×1024 и, наконец, 1600×1200. В какой-то момент вебостроители решили, что 1024 пикселя в ширину есть у всех. А у кого нет, тот лох.</p> <p>Потом пошла мода на 16:10 и 16:9 и разрешения типа 1920×1080. И вот про это разрешение поговорим подробнее.</p> <p>Дело в том, что при 24 дюймах диагонали, формате 16:9 и разрешении 1920×1080 CSS-пикселей <small>(тех, которые 1/96 дюйма, а не обязательно один минимальный элемент изображения)</small> уже начинает быть удобно работать не с одним развёрнутым на весь экран окном, а с двумя неперекрывающимися половинками. И в такой конфигурации сайту в браузере остаётся 960px ширины, с поправкой на скроллбар — ≈940px.</p> <p>Сто́ит вспомнить правила приличия девяностых и двухтысячных. Сайт не должен вызывать горизонтального скроллинга при ширине окна в 940px.</p> <p>(Персональные лучи поноса — Альфа-Клику, Гитхабу, Гуглу, Джире, Пейпэлу, библиотеке Сафари Букс Онлайн, всей сети Стек Эксчендж и Яндекс-Погоде.)</p><br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=yurikhan&ditemid=63991" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments