[Hard] Разное

[yurikhan]

Всё началось с того, что на очередную днюху друзья-анимешники подарили мне очередной винчестер. Причём не чё попало, а SATA’шную 750-ку.

Придя домой, я радостно вставил его в ещё перенесённый на антресоль домашний сервер, поставил пакет ntfsprogs, создал раздел, отформатировал, и пошёл забивать ценным барахлом.

Потом я таки перенёс сервер на антресоль. Ещё чуть позже мне стала действовать на нервы потеря пакетов до ближайшего сетевого маршрутизатора. Я уж было собирался бежать на свитч и искать менее просевший порт, но решил сначала попробовать другие сетевухи. Винты для чистоты опыта выключил, в сервер поставил видеокарту и подключил монитор, дабы наблюдать загрузку и вообще не бегать из кухни в комнату и обратно.

Расклад на тот момент был такой: на сервере — интегрированная на материнку гигабитная Intel внутрь и 100-мегабитная PCI’ная Acorp/Realtek 8139 наружу; на декстопе две интегрированные гигабитные, одна Intel, другая Marvel. Плюс в шкафу несколько штук Intel PRO/100+ и Sweex/Realtek 8139.

Первым делом развернул наружу интегрированный гигабит. Потери пропали. Внутри квартиры Acorp заработал без потерь. Но, понятно, на 100Mbit. Что меня категорически не устраивало — по собственной квартире мне подавай гигабит. Но, во всяком случае, стало понятно, что свитч не виноват и кабель тоже.

До этого, всякий раз, когда в какой-нибудь рутер в сетке нужна была новая сетевуха, мы всё время брали Intel PRO/100. Казалось бы, что хорошо рутеру — должно быть хорошо и домашнему серверу. А вот хрен. Все перепробованные Intel’ы вели себя ещё хуже, чем дешёвый Acorp и роняли пакеты на пол как начинающий жонглёр.

Дешёвые же Sweex’ы показали себя на удивление хорошо. Выбрав карточку с наименьшим процентом потерь, я подключил винты, выдернул видюху, закрутил корпус, ткнул включатель, увёз монитор к десктопу и стал ждать загрузки.

Тут меня ждал ещё один облом. Загрузка не пошла. То есть вроде жужжит, а на пинг не отвечает. Пришлось опять везти монитор, вставлять видюху и клаву и смотреть, что ж там такое происходит.

Значит, включаю. Внимательно смотрю на процесс загрузки. Стопорится сразу после определения последней 750-ки. Какого, спрашивается?… Приношу другой SATA’шник, подключаю вместо. Грузится отлично. Попутно замечаю, что при определении винта должен показываться размер, а с 750-кой он не показывается. Всё с нами ясно: на материнке два SATA-контроллера по два канала на разных чипах. И вот один из них 750-ки понимает, а второй нет. Причём это влияет только на процесс загрузки, а если втыкать «на горячую», то всё отлично работает.

Ну фигли, вариантов особо нет, придётся пока грузить систему с двумя винтами, потом втыкать третий и вручную монтировать файловые системы. Пока не докуплю отдельный PCI-SATA-контроллер, который не будет травиться от больших винтов.

Fast forward to прошлая суббота. Иду в Техносити — потому что в субботу, да ещё в такое время, почти никто больше не работает. Менеджеру заявляю, что хочу SATA-контроллер, который (а) воткнётся в PCI, (б) нормально отнесётся к 750-ке, (в) без вопросов заведётся под Linux’ом.

Последнее требование так поражает продавца, что он сосредотачивает всё внимание на нём и предлагает на выбор две Promise’овских карточки, одна двухканальная, другая — четырёх. Я, естественно, беру четырёхканальную и бегу домой.

Дома, естественно, оказывается, что карточка вовсе даже не PCI, а PCI Express. Вот, блин, балда, проверял комплектацию — мог бы и на разъём внимание обратить.

Бегу обратно в Техносити, нахожу этого менеджера. Я у вас какой контроллер просил? PCI. А вы мне какой дали? PCI Express. ’кого хрена? Не, я понимаю, что требование Linux’а вас так впечатлило, что вы забыли про PCI, но мне-то от этого не легче.

Садимся смотреть прайс. Вторая модель Promise, которая двухпортовая, тоже PCI-E. А та, что PCI — ST-Lab. Забиваем в гугл vt6421a ubuntu (первое — маркировка на чипе, второе — мой flavor Linux’а), видим в первой же ссылке «VIA VT6421A PATA IDE SATA PCI card problem». Мда. Не хочу problem. Деньги назад и пойду к конкурентам.

Захожу в Нонолет. «Хочу SATA-контроллер в PCI, чтобы не травился от 750-ки и заработал под Linux’ом.» — «Хм, вот ST-Lab’ы, но про Linux не уверен.» — «Не, ST-Lab неинтересно, у меня ещё для них бубен не вырос.»

Да, а ещё есть Диадема. В Диадеме сидит мой давний знакомый DarVik. «Странного хочу.» — «Все хотят.» — «Хочу SATA-контроллер в PCI…» — «Нет и, видимо, в этом году уже не будет.» — «Будем искать!»

Зато в понедельник покупаю в Контакте Promise SATA300 TX4, втыкаю, и он без проблем грузится и работает. Хеппи энд.

Итоги и выводы:

• Intel’овые сетевухи, может быть, не такие уж классные.
• Стареем. Мало того, что материнка уже на пределе работает, так и PCI-слот уходит в прошлое, как четыре года назад ISA.
• Техносити — минусик за невнимательность, Нонолету и Диадеме — по минусику за бедный ассортимент.
• И не надо мне говорить за OpenTech — ассортимент там, конечно, рулит, но в случае гарантии не наездишься.

Comments

[yurikhan]

Ну, я до относительно недавнего времени архив на FAT32 держал. По тем же причинам. Как ни парадоксально — более портабельно получается.

И потом, два винта в NTFS, а третий в EXT3 — как-то неаккуратненько. Надо тогда все конвертировать…

[ablokad.livejournal.com]

FAT32 на 750 гигах точно не живЁт.

Я в подобной ситуЁвине купил для винта внешний бокс и подключил по USB, дЁшево и сердито. И вентилятор отдельный и блок питания отдельный - винт точно не скоро умрЁт.

[ajaxas.livejournal.com]

Да почему же... 2 тера точно держит, просто винда разметить не позволит. А ежели бубунта - то фиг ли и не FAT32.

Только смыслу-то? ext3 и все дела, а у меня так и вовсе на винтах с аниме - XFS.

[yurikhan]

Пока всё работает — пофиг, какая там файлуха. Но если оно вдруг сломается — пусть будет такая, какую можно будет воткнуть в первый попавшийся живой комп.

[ajaxas.livejournal.com]

А все оттого, что на этом "первом попавшемся" у тебя стоит венда :)

[ablokad.livejournal.com]

Смысл есть! Если нужно винт потом цеплять по USB к DVD плееру BBK, чтобы смотреть фильмы на плазменном ТВ. То винт должен быть Fat32, потому что BBK не понимает другого. Я для этого сейчас держу на винте маленький раздел.

А как через ubuntu разметить? mkfs ?

[ajaxas.livejournal.com]

gparted

[ablokad.livejournal.com]

Кстати если 2 тера в Fat32 разметить, это винда выдержит - если потом в винду это замонтировать?

То есть в ubuntu я размечу и воткну в винду - будет ли читаться? И какой там размер кластера получается, интересно? Наверное 1 мег)))

[ajaxas.livejournal.com]

Не в курсе размера кластера, ибо:
а) не имел в руках винта на 2 тера
б) нет желания вникать в FAT

Но винда прочитает, какая ей разница?

[ajaxas.livejournal.com]

Почитал про FAT32, ограничение на размер кластера 32K.

In theory, this should support a total of approximately 250 million (2²⁸) clusters, allowing for drive sizes in the range of 8 terabytes with 32K clusters, but the boot sector uses a 32 bit field to limit volume size to 2³² sectors (2TB on a hard disk with 512 byte sectors).

[ajaxas.livejournal.com]

ntfs-3g?

[yurikhan]

Натюрлихь.

[ajaxas.livejournal.com]

Как бы еще динамический том NTFS примонтировать?.. Чувак, которого в выходные на линух пересаживал, очень страдает - 300 гектаров томятся в неволе. :)
опробую парагоновскую поделку завтра...