В старые добрые времена, когда людям нужно было выразить что-нибудь в компьютерном файле, они изобретали новый синтаксис. Потом в чью-то умную голову пришла мысль подсвечивать элементы синтаксиса в текстовых редакторах.
Потом люди придумали универсальные языки разметки — XML, JSON и YAML — с помощью которых можно выразить всё что угодно. Поэтому теперь вместо синтаксиса часто изобретают схему.
( Однако, что у нас с их подсветкой? (осторожно, цветной текст на белом фоне) )Спецификация JSON’а вмещается в пять страниц и её может читать пятиклассник. Однажды прочитанная, она укладывается в голову навсегда.
Спецификация YAML — это 84 страницы мелкого умного текста. Попробуйте запомнить, чем отличается unquoted, 'single-quoted', "double-quoted", | literal и > folded скаляры, и как в них работает удаление ведущих пробелов.
И ещё вот эта грабля с массивами и отображениями, эта дурацкая неоднородность в окрестности нуля:
# Массив из двух элементов
array2:
- foo
- bar
# Убираем один, получаем массив из одного элемента
array1:
- foo
#- bar
# Убираем один, получаем пустой массив?
array0:
#- foo
#- bar
# Отображение из двух ключей
map2:
foo: bar
baz: quux
# Убираем один, получаем отображение из одного ключа
map1:
foo: bar
#baz: quux
# Убираем один, получаем пустое отображение?
map0:
#foo: bar
#baz: quuxА вот фиг. Значения array0 и map0 — null.
Сейчас начнутся возражения, что если тебе нужен пустой массив или пустое отображение, то напиши [] или {} соответственно. Ну так продемонстрируйте, как это будет выглядеть в вышеприведённых примерах. Чтоб раскомментирование элемента немедленно приводило обратно к одноэлементной коллекции.
Опять-таки, если мы согласны писать скобки и запятые, почему мы не пишем JSON?
