Интернет-провайдерное
2010-08-23 23:42![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yurikhanДо нас добрался интернет-провайдер, обладающий несколькими желательными свойствами.
- С симметричным каналом, в отличие от Webstream, который, несмотря на это, был у меня до сего дня основным выходом наружу.
- С авторизацией по PPPoE, а не через проприетарную виндовую программу-авторизатор, как в HomeNet’е.
- C ортогональными аддитивными тарифами, а не «либо ты берёшь самый широкий безлимит, но получаешь в довесок дебилизор, либо без дебилизора, но только 10 мегабит», как у Academ.org’а.
Забавно. Приходят такие два парня. «У вас какая-нибудь сеть уже была?» — «Ну, разные были. Кабеля, который можно было бы отрезать — нет, кабель будем тянуть новый.» — (осматривает стену между квартирой и отсечкой) — (открывая щиток:) «Объясняю задачу. Год назад делали ремонт, провели в щиток четыре UTP-кабеля. (показываю) Один — телефон, другой — HomeNet (он останется), два свободны. Поэтому в щиток ставим розетку, по квартире ничего делать не надо.» Проводят кабель. «Где компьютер, который настраивать?» — «Сервер на антресоли в кухне, на нём Linux. Умеете Linux настраивать?» — «O_o» Тут у меня было искушение вынести ноут и сказать «Ну садитесь, смотрите», но решил не. Тем более что нам тут параллельно строят балкон.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-23 16:48 (UTC)no subject
Date: 2010-08-24 01:23 (UTC)no subject
Date: 2010-08-23 17:12 (UTC)no subject
Date: 2010-08-24 01:28 (UTC)no subject
Date: 2010-08-24 05:09 (UTC)no subject
Date: 2010-08-24 05:22 (UTC)Юра тебе зачем еще и хоумнет?
no subject
Date: 2010-08-24 09:59 (UTC)Там (в локальной сети) есть люди, доступ к которым мне нужен, причём на скоростях существенно выше всех доступных внешних. То есть, даже если бы они завели себе внешний IP, 100Mbps против 15.
Что особенно забавно, один из этих людей — вышеоткомментивший![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ajaxas.
no subject
Date: 2010-08-24 18:32 (UTC)В свое оправдание могу только сказать, что давным-давно съехал в ЭГ, а Хамнет оставил ради коммьюнити. Плачу 190р/мес только за локалку.
Больше всего бесило:
1. Монитор.
2. Асимметричный канал, точнее, крайне дерьмовый исходящий. Какое там залить фотки на фликр - отправить по SMTP что-нибудь на несколько мегабайтов было невозможно!
3. Монитор.
4. Отношение к абонентам как к быдлу. Мне все равно, считали они меня быдлом или нет, но я платил им немалые деньги и хотел другого отношения. Вопрос принципа, так скажем. :*)
5. Монитор.
6. Техподдержка.
no subject
Date: 2010-08-25 14:16 (UTC)no subject
Date: 2010-08-24 03:02 (UTC)no subject
Date: 2010-08-24 10:05 (UTC)До ЭГ или СС, возможно, очередь тоже дойдёт. Но они ещё только собрались кабель до нас дотягивать, а Дом уже. А Вебучий Стрём как-то уж очень стал часто (более раза в сутки) и надолго (10–20 минут) падать и не соединяться на заявленную скорость.
no subject
Date: 2010-08-24 18:39 (UTC)no subject
Date: 2010-08-25 14:36 (UTC)no subject
Date: 2010-08-24 06:27 (UTC)никакой подковырки в вопросе нет, если что.
no subject
Date: 2010-08-24 15:11 (UTC)Во-первых, это маршрутизатор. То есть в него втыкаются все доступные/необходимые сети и он их раздаёт на все живущие в квартире компы.
Во-вторых, это файловый сервер. Всё, что на нём есть, постоянно доступно (а) всем компьютерам в квартире, (б) другим пользователям локальных сетей, (в) некоторым пользователям из Интернета, в том числе мне с работы.
Ну и в-третьих, это площадка для экспериментов.
Файловые же серверы — это схема обмена и хранения контента, альтернативная к P2P. В P2P никогда не знаешь, Кто ответственен за сохранение контента, а кто просто скачал посмотреть и завтра удалит; Когда данный конкретный раздавальщик доступен; и Какой из этих всех рипов с оригинальным звуком. Если же человек взялся держать сервер, то он, с некоторой вероятностью, будет поддерживать у себя некоторую планку качества.
no subject
Date: 2010-08-24 16:09 (UTC)no subject
Date: 2010-08-25 14:35 (UTC)Рутер в виде отдельной железки ограничивает. Поскольку предназначен в основном для того, чтобы устанавливать соединения изнутри наружу. Когда же понадобятся соединения снаружи внутрь, в лучшем случае получится port forwarding — одного статически известного порта рутера на один статически известный порт внутренней машины, для конечного и статически известного количества портов. Как только номера портов или их количество становится динамическим — схема ломается. Например, ident работать не будет, и даже обычный active ftp с внешнего сервера внутрь или passive ftp к внешнему клиенту работать не обязаны. Не говоря уже о том, чтобы поднять VPN-сервер и подключаться к нему с работы.
Можно поставить на аппаратный рутер специальную прошивку, превращающую его почти в полноценный линуксовый сервер, а можно сразу продвинуть старый настольный комп до сервера.
У меня тоже два компа (в дополнение к серверу). Но таки оно оправдывается.
Под экспериментами я, в том числе, понимаю такие, которым нужен постоянно работающий компьютер — сервер по факту.