Про Helvetica Neue

[yurikhan]

В последнее время развелось много разных веб-фреймворков, которые везде пихают гарнитуру Helvetica Neue. Пожалуйста, перестаньте!

Если вы работаете в системе, где этот шрифт идёт «из коробки», это не значит, что он есть у всех. Значит, вам придётся либо эмбедить его (что ведёт к долгой загрузке страниц), либо фолбечиться на какую-нибудь другую гарнитуру.

Навязывать пользователю незнакомый шрифт для основного текста — это неуважение к нему. У всех уже есть любимый шрифт с засечками, любимый шрифт без засечек и любимый моноширинный шрифт; для body text нужно использовать их.

Эмбедить шрифт только для заголовков — в принципе можно, но жалко.

А фолбек ещё нужно правильно написать. В лучшем случае там пишут запасными Arial, Helvetica, sans. В худшем — Helvetica, sans. Знаете, что подставляется на Ubuntu при указании Helvetica? Nimbus Sans L. А у него для кириллицы ужасные формы и чудовищный кернинг.

Если уж вы решили использовать лучшую гельветику из тех, что установлены у пользователя — воткните Liberation Sans перед Arial’ом.

Comments

[vitus_wagner]

Лучше бы опубликовать патч к настройкам фонтконфига Убунты, который бы вместо Nimbus пихал в качестве гелеветики Liberation. А потом мы будем долго стучать Шаттльворту по голове тяжелыми предметами, пока он не включит этот патч в следующую версию.

[yurikhan]

Я, на самом деле, не знаю, как сделать такой патч так, чтобы другой я, сидящий на той стороне, его принял.

Ну то есть, с одной стороны, там в 30-metric-aliases.conf определяется, что Nimbus Sans L ─«default»→ Helvetica, Liberation Sans ─«default»→ Arial, Helvetica ─«default»→ Arial, Arial ─«default»→ Helvetica; Helvetica ─«accept»→ Nimbus Sans L, Arial ─«accept»→ Liberation Sans. Без чтения кода кажется, что, если отсюда убрать правило Helvetica ─«accept»→ Nimbus Sans L, то оно будет брать Arial из ttf-mscorefonts. Поэтому для достижения желаемого эффекта надо ещё прописать правило Helvetica ─«accept»→ Liberation Sans.

Кроме того, кажется, в замене есть некая логика. Сначала, кажется, они пытаются подменять отсутствующие шрифты шрифтами с близкими метриками; вероятно, чтобы pdf’ки не очень поехали. В этом смысле, может быть, Nimbus Sans L — более подходящая замена. Хотя подробно не сравнивал.

Ну и я бы на такой патч сказал «заведи баг на Nimbus Sans L, и, кстати, patches welcome». А я же не шрифтовик.

--- 30-metric-aliases.conf.orig	2013-04-04 10:09:45.000000000 +0700
+++ 30-metric-aliases.conf	2014-04-21 21:06:17.453491015 +0700
@@ -230,21 +230,21 @@
 	<alias binding="same">
 	  <family>Helvetica</family>
 	  <accept>
-	  <family>Nimbus Sans L</family>
+	  <family>Liberation Sans</family>
 	  </accept>
 	</alias>
 
 	<alias binding="same">
 	  <family>Times</family>
 	  <accept>
-	  <family>Nimbus Roman No9 L</family>
+	  <family>Liberation Serif</family>
 	  </accept>
 	</alias>
 
 	<alias binding="same">
 	  <family>Courier</family>
 	  <accept>
-	  <family>Nimbus Mono L</family>
+	  <family>Liberation Mono</family>
 	  </accept>
 	</alias>
 

[vitus_wagner]

> А я же не шрифтовик.

Ну типа не боги шрифты обжигают. Лет 12 назад я довольно активно участвовал в разработке шрифтов. В основном - консольных, но и type1 тоже. Потому потому что если не мы, то кот. А у котов с дизайном еще хуже.

[ralphmirebs.livejournal.com]

надо как японцы - текстовые заголовки и необычные блоки фигачить картинками

[yurikhan]

Этого нельзя делать категорически, потому что это ломает веб для незрячих и слабовидящих.

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Зато им пофиг на шрифтовые заморочки, кернинг и т.д. Как незрячие относятся к картинкам с alt-текстом?

[yurikhan]

Справедливости ради, незрячие — прекрасно относятся.

Но вот слабовидящие, вероятно, текст дефолтной гарнитуры и кегля прочитали бы сами, а в случае отрендеренного в картинку придётся обращаться к скринридеру.